Codhem dio cuenta de que a pobladores de Tlanixco se les vulneraron sus derechos al acceso a la justicia, a la legalidad y la seguridad jurídica, a la debida diligencia, a la fundamentación y motivación, a la presunción de inocencia, a la honra y a la buena reputación.

El Tribunal Superior de Justicia del Estado de México aceptó el Informe Especial sobre la Situación de Criminalización de Defensores de Derechos Humanos de la Comunidad Indígena de Tlanixco, en Tenango del Valle, y su respectiva ampliación, elaborado por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem), referente al caso de las seis personas de esta comunidad que fueron enjuiciadas y enviadas a la cárcel en un proceso judicial que estuvo plagado de irregularidades e inconsistencias.

En su investigación, la Codhem dio cuenta de que a esos pobladores de Tlanixco se les vulneraron sus derechos al acceso a la justicia, a la legalidad y la seguridad jurídica, a la debida diligencia, a la fundamentación y motivación, a la presunción de inocencia, a la honra y a la buena reputación; además de haberse omitido la aplicación del principio pro persona, como criterio de interpretación de la ley en casos relacionados con los derechos humanos.

En un documento firmado por el magistrado presidente del TSJEM, Ricardo Sodi Cuellar,  se exponen las acciones que se han realizado a fin de  atender y cumplir las propuestas de la Codhem, así como su propósito de colaborar plenamente en la protección de los derechos de las personas defensoras de derechos humanos afectadas, de acuerdo con el Informe Especial emitido en enero de 2020.

A través de un comunicado emitido por la Comisión de Derechos Humanos de la entidad, se detalla que el TSJEM  realiza “el efectivo control de convencionalidad entre las normas internas y tratados internacionales en la materia, a fin de asegurar la debida actuación de operadores de justicia, adoptando lineamientos, criterios, protocolos, principios e instrumentos internacionales destinados a la protección de las y los defensores de derechos humanos.”

La discriminación por el origen indígena de las personas hizo que el caso Tlanixco se considerada paradigmático. Por ello, la Codhem  destaca que por ese motivo, el Tribunal Superior de Justicia de la entidad designó 387 peritos traductores de idiomas como  el mazateco, amuzgo, náhuatl, otomí, triqui, mixteco, tlapaneco, chinanteco, tzotzil, huave, mazahua, mixe, naá savi, popoloca, totonaca, zapoteco, tzeltal, tepehua, maya, purépecha y tojolabal. De esa manera se busca garantizar los derechos de las personas integrantes de los pueblos originarios.

En el documento de aceptación del informe del caso Tlanixco,  el Tribunal destaca la participación de la Escuela Judicial del Estado de México para “capacitar y concienciar a las y los operadores de justicia acerca de la legitimidad de la promoción y defensa de los derechos humanos” con lo que responde a la Codhem acerca de valorar la importancia y validez de la labor de las y los defensores, así como de sus organizaciones.

 “Asimismo, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México mantiene su expectativa de que nunca más vuelva a presentarse un caso como el de las personas defensoras de derechos humanos de Tlanixco, Tenango del Valle, y alcancen la reparación total de los daños ocasionados por la ineficiente impartición de justicia”, finaliza el documento.