sábado, noviembre 26, 2022
Analizan valores base para el cálculo del impuesto predial de 2023

Diputadas y diputados piden no cargar la inflación a la población y que municipios se aprieten el cinturón.

Al continuar el análisis de las propuestas de tablas de Valores Unitarios de Suelo y de Construcción para 2023 de los 125 municipios mexiquenses, base del cálculo del impuesto predial, diputadas y diputados cuestionaron el incremento solicitado por 11 municipios y se pronunciaron por no cargar a la población el costo de la inflación ante las consecuencias de la pandemia y porque incrementen su recaudación.

En la reunión de trabajo de las Comisiones Unidas de Finanzas Públicas, Planeación y Gasto Público y Administración Municipal con Óscar Sánchez García, director general del Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (IGECEM) y de Aarón López Rivera, director de Catastro de IGECEM, se dio conocer que las 125 propuestas, 123 resultaron procedentes técnicamente, mientras que Joquicingo y Calimaya no entregaron los soportes adecuados.

Conforme al análisis del IGECEM, Axapusco, Calimaya, Chiautla, Chiconcuac, Joquicingo, Papalotla, Tepotzotlán y Tezoyuca buscan ratificar los valores de 2022, y 106 municipios plantean incrementos de 0.1 hasta el 10 por ciento, la mayoría por debajo del índice inflacionario calculado en 8.4 por ciento anualizado.

En 11 casos, proponen incrementos de 10 hasta 20 por ciento, esto es: Apaxco 10.27, Ixtapan de la Sal 11.03, Jiquipilco 10.31, Luvianos 10.2, San Felipe del Progreso 10.4, Tecámac 17.3, Tenancingo 13.3, Tejupilco 10.2, Tlatlaya 12.3, Temascaltepec 18.4 y Tonatico 15.3, la mayoría del sur mexiquense que piden ajustes para equilibrar los valores catastrales con los comerciales, y en Tecámac, derivado de la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.

Como presidente de las Comisiones Unidas, el diputado Francisco Javier Santos Arreola (PAN) consideró muy bajo el nivel de recaudación por impuesto predial en los municipios mexiquenses, pues representa 0.4 por ciento del PIB estatal, mientras que en México apenas se obtiene un 0.6 por ciento del PIB y en otros países llega hasta 4 por ciento.

La diputada Carmen de la Rosa Mendoza (Morena) pidió no cargar a la gente el costo de la inflación, evitar aumentos sobre todo en las zonas habitacionales y promover que los municipios se ajusten el cinturón, mientras Faustino de la Cruz Pérez (Morena) llamó a privilegiar el acompañamiento a la gente en este tema debido a las condiciones post covid-19.

También de Morena, el diputado Daniel Sibaja González advirtió que ya es tiempo de legislar a fondo en este tema, de otro modo los próximos años volverá a presentarse la misma problemática y la diputada Mónica Angélica Álvarez Nemer recordó que las iniciativas son de los municipios, no del IGECEM.

María Elida Castelán Mondragón (PRD) consideró preocupante que cinco municipios del sur planteen aumentos por arriba de 10 por ciento, manifestó que no se opone al cobro de impuestos y solicitó un comparativo de las tablas que se aplican este año este año con lo que se proponen para 2023, mientras que la legisladora Silvia Barberena Maldonado (PT) cuestionó que los incrementos signifiquen más recaudación.

Al reanudarse la reunión de trabajo, con la presidencia de la diputada Mónica Angélica Álvarez Nemer, las comisiones se declararon en sesión permanente para analizar la información solicitada por las y los legisladores que les hizo llegar el IGECEM.

Notas Relacionadas

A %d blogueros les gusta esto: