Tipificación del delito de transfeminicidio divide al Legislativo, Poder Judicial, y Fiscalía; sin embargo, se perfeccionará iniciativa.

Al continuar el análisis de la iniciativa para tipificar el delito de transfeminicidio en el Estado de México, integrantes de la LXI Legislatura, así como representantes del Poder Judicial del Estado de México  y de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) sostuvieron un profundo debate sobre la conveniencia de crear este tipo legal o sí sería objeto de controversia constitucional; no obstante, se acordó robustecer y perfeccionar la propuesta que fue presentada por la diputada de Morena Beatriz García Villegas.

En la sesión de trabajo de las Comisiones Unidas de Procuración y Administración de Justicia con Declaratorias de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres por Feminicidio y Desaparición celebrada en el Salón Narciso Bassols del Congreso Mexiquense, las y los legisladores en compañía de representantes del Poder Judicial del Estado de México y de la FGJEM discutieron sobre la iniciativa con proyecto de decreto mediante el cual se integra el Capítulo 2do. Ter al Código Penal del Estado de México, para tipificar el delito de transfeminicidio y la reforma el artículo 281 del Código Penal del Estado de México, donde, entre otras modificaciones, se busca endurecer las penas en materia de feminicidio.

Hay que puntualizar que en la pasada reunión de las Comisiones Unidas se acordó invitar a representantes del Poder Judicial del Estado de México y de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, con el objetivo de robustecer las iniciativas presentadas por diputadas de Morena y el Partido Verde.

Así, durante la sesión de trabajo, presidida por el diputado Gerardo Ulloa Pérez,  además de los legisladores se dieron cita por parte del  Poder Judicial del Estado de México la maestra Edna Escalante Ramírez consejera de la Judicatura, la maestra Luz María Lemus Campuzano, la licenciada Verónica Cortes Marroquín, la maestra Mariela González García, el Juez Baldomero Talavera López, el Juez Víctor Hugo Dávila Ortiz, la Jueza  Diana Morales y el Juez Gerardo Romero Castro; así como los servidores públicos de la Fiscalía  maestra Nanci Rangel Martínez, fiscal especializada en la investigación del delito de  feminicidio, maestro Rubén Cárdenas, subdirector de normatividad y Erick Jonathan Mejía, principalmente.

Durante los trabajos, la parlamentaria de la 4T, Beatriz García Villegas afirmó que en el Estado de México los casos de transfeminicidio hace mucho tiempo ya rebasaron el marco legal existente, por lo que al aprobarse esta iniciativa se verían beneficiados jueces y magistrados, así como autoridades de investigación y sobre todo la comunidad trans mexiquense.

“Es lamentable que al no estar reconocido el tipo penal de transfeminicidio la inmensa mayoría de los asesinatos de mujeres trans sean tipificados como homicidio bajo la descripción “hombres vestidos de mujer”; sin embargo, el fenómeno de los transfeminicidios es tan visible en la actualidad que ya no se puede seguir escondiendo”, enfatizó.

Recordó que en sesiones de trabajo anteriores de las Comisiones Unidas donde se analizaron las reformas al Código Penal del Estado de México, se había hablado de estadísticas, por lo que en esta ocasión quiso dar a conocer casos concretos como los transfeminicidios de Agnes Torres ocurrido en Puebla en el 2012, el de Ana Paula en Morelos en 2019, de Naomi Nicole en la Ciudad de México en 2020,  así como el de Paola Buenrostro en la Ciudad de México y el reciente transfeminicidio de Viridiana en Tezoyuca Estado de México en el 2022.

Motivo por el que consideró que existen antecedentes que dejan en evidencia la necesidad de adoptar el tipo penal de transfeminicidio, a fin de tener una ruta jurídica clara para que los jueces, magistrados, y las autoridades encargadas de investigar tengan las herramientas necesarias para poder actuar conforme a los derechos humanos siempre en beneficio de las poblaciones vulnerables. Y reiteró su llamado a que fuera aprobada su iniciativa en las Comisiones Unidas.

Sin embargo, aunque jueces y abogados del Poder Judicial y de la Fiscalía celebraron este tipo de iniciativas y se sumaron al compromiso de modernizar el marco jurídico, sostuvieron que se debe de realizar un análisis pormenorizado del delito de transfeminicidio, ya que dificultaría operacionalmente generar un nuevo tipo penal tal cual como esta propuesto e incluso podría ser objeto de controversia constitucional, por lo que sugirieron que en el delito de feminicidio se adicionaría aplicarlo no solo a la mujer sino a la persona que se identifique como tal, porque esto permitiría respetar las razones de género.

Mientras que en el caso de la reforma al Artículo 281 encontraron algunos conflictos, ya que algunas figuras ya se encuentran establecidas en el Código Penal vigente como agravantes, por lo que se estaría duplicando la agravante, además de que con respecto a la prisión vitalicia se afectaría el principio de proporcionalidad. Por lo que sugirieron realizar una contrapropuesta a las iniciativas.

Pero, la maestra Edna Escalante Ramírez consejera de la Judicatura precisó estar de acuerdo con la tipificación del delito de transfeminicidio en el Estado de México, al declararse respetuosa de la postura de sus compañeros jueces por considerar el  transfeminicidio como una modificativa, como una complementación  del tipo penal del feminicidio; “sin embargo difiero de esta postura… si nosotros no visibilizamos desde su estructura normativa, desde su inclusión como un tipo penal autónomo, difícilmente vamos a investigar a procesar y a juzgar con esa perspectiva”.