Una de sus causas principales es sacar de las cárceles a personas injustamente presas.
Antonio Lara Duque, abogado e integrante del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero, sostuvo que Ricardo Sodi Cuellar, expresidente del Poder Judicial estatal siempre se condujo a partir de las presiones mediáticas que tenía, pero jamás actúo por convicción propia a favor de las personas que están injustamente presas porque nunca quiso reconocer que el aparato de justicia estatal tiene fallas estructurales que derivaron en sentencias de personas inocentes.
En entrevista con Luis Pantoja Ríos, periodista y conductor del programa “De Análisis” que se transmite de lunes a viernes de 13:00 a 14:00 horas por la plataforma de información https://comunicadores.mx/ Lara Duque que tiene como una de sus causas principales sacar de las cárceles mexiquenses a personas injustamente presas, consideró que el nuevo presidente de ese Poder, Fernando Díaz Juárez, deberá enfocar sus acciones en tres puntos:
Conducirse con seriedad ante las y los presos injustamente, radicalizar la transparencia, es decir hacer lo necesario para que todos los juicios puedan ser atestiguados por el mayor número de personas y respaldar institucionalmente la elección por voto libre, directo y secreto de juezas, jueces y magistrados estatales.
El abogado dijo que Ricardo Sodi siempre respondió a la presión mediática que tenía, pero nunca actuó por su propia voluntad sino “a partir de presiones” de los medios, ratificó Lara Duque.
Consideró que el problema de las personas injustamente presas que hay en el Estado de México no es a raíz del desempeño de Ricardo Sodi, sino simple y sencillamente por una falla estructural que está presente en todo el aparato de impartición de justicia.
A lo anterior, consideró el abogado, se sumó la inacción de Sodi Cuellar por el temor de que el “prestigio” del Poder Judicial, en específico de las y los jueces mexiquenses se afectara, ya que no quisieron admitir que se conducen con “errores”, con “deficiencias” que desencadenaron la privación de la libertad de miles de personas en el Estado de México.
“No decimos que el Magistrado (Ricardo Sodi) es inepto y corrupto, pero lo que decimos es que es un tema estructural” de ese Poder Judicial, insistió Lara Duque.
En cuanto al nombramiento de Fernando Díaz Juárez, como nuevo presidente del Poder Judicial del Estado de México, consideró que no fue una sorpresa, “no pasó nada extraordinario”, ya que él es parte del andamiaje jurídico estatal, no hay sorpresas ni decepciones en su nombramiento, dijo.
No obstante, reconoció que una buena noticia fue que horas después de haber asumido el cargo, en sustitución de Ricardo Sodi Cuellar, personal de su confianza diálogo con las y los integrantes de “Haz Valer Mi Libertad” que cada martes montan la “mercadita”, un espacio de venta de artículos realizados por sus familiares que están presos de forma injusta (de acuerdo a los manifestantes), con la finalidad de iniciar un diálogo para que en un plazo no mayor a 10 días se aborden los casos que abandera el CDHZL.
Antonio Lara Duque consideró que son tres los temas que debe abordar el nuevo presidente del Poder Judicial:
Atender con seriedad los reclamos de justicia porque “hay un falso debate sobre proteger a la víctima o al preso inocente»; dos, impulsar de forma radical los procesos de transparencia respecto a los juicios orales.
En este sentido, Lara Duque se pronunció a favor de implementar acciones para que los juicios lleguen al mayor número de personas, vía transmisión por las redes sociales.
Si un ciudadano «no puede estar en la sala de juicio oral», pero si podría ver en su teléfono lo que está pasando el juicio, a través de ese mecanismo se puede llegar a 20 o 30 o incluso a miles de personas.
«Radicalicemos la transparencia, no pasa nada», expresó.
El tercer punto donde deberá enfocar sus acciones el nuevo presidente del Poder Judicial, consideró Lara Duque, son los preparativos para la elección de juezas, jueces y magistrados.
Los jueces nunca deberán «juzgar con respecto al color de piel, ni a la condición socioeconómica de las personas”, subrayó Antonio Lara Duque.
En cuanto al caso de Kenia, activista encarcelada por tomar casetas de cobro en carreteras concesionadas, el abogado detalló que pesan dos sentencias sobre la activista y varias carpetas de investigación por el delito de ataques a vías de comunicación, las cuales pueden ser retiradas, pero a cuatro años de haber iniciado el proceso los abogados de la dependencia federal de Caminos y Puentes Federales (Capufe) no han querido retirarlas.
Entre otros factores, dijo, porque Capufe opera para favorecer en todo momento a las empresas que detentan la concesión de las carreteras de todo el territorio estatal y país en general.
Duque anunció que el siguiente paso de la estrategia para alcanzar la libertad de Kenia, consistirá en qué su hijo Joel, de tan solo 14 años, empezará a realizar diversas acciones públicas para exigir a la autoridad federal su libertad.
«El hijo mayor de Kenia, que ha tomado la decisión de incorporarse a la lucha pública por su mamá, se estará presentando en actos de protesta», adelantó Lara Duque.
«En los últimos cuatro años de su vida le quitaron a su madre por un acto de injusticia», dijo el abogado tras sostener que los directivos jurídicos de Capufe están empeñados en castigar a Kenia por haber protestado en las casetas de cobro.
Informó que la vocera oficial del caso Kenia es América Del Valle (hija de Ignacio del Valle, líder de los ejidatarios de Atenco).
KENIA PASÓ ALGUNOS AÑOS EN EL CEFERESO FEMENIL DE MORELOS.
Duque resaltó que la relatora de Derechos Humanos de Naciones Unidas solicitó la liberación de Kenia por constatar que se trata de una detención que tuvo fines políticos.
Al respecto, recordó que, aunque durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se realizaron seis pronunciamientos sobre el caso Kenia, nunca pasó nada en los hechos y sigue encarcelada.
Descubre más desde Comunicadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
