Los cinco minutos que duran las entrevistas con las y los diputados son insuficientes para explicar un plan de trabajo.
Es necesario que las y los diputados del Congreso mexiquense entienda que debe tener en la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) a una voz crítica, sostuvo el Maestro Manuel Amador Velázquez, candidato a presidir la institución que defiende a la sociedad de los abusos de funcionarios públicos de carácter municipal y estatal.
En entrevista con Luis Pantoja Ríos, periodista y titular del programa “De Análisis” que se transmite de lunes a viernes de 13:00 a 14:00 horas por la plataforma de información comunicadoresmx, Manuel Amador, sociólogo egresado de la Universidad Autónoma Metropolitana y Maestro en Derechos Humanos y Democracia por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Flacso, se pronunció a favor de que el formato de selección que han diseñado los legisladores para elegir a la o el titular de la Codhem, se modifique, ya que solo le concedieron 5 minutos para exponer verbalmente su plan de trabajo.
Tiempo insuficiente, consideró, porque en dicho lapso es muy complicado explicar en profundidad la propuesta que se tiene para mejorar la Institución encargada de resguardar los derechos humanos de 17.3 millones de mexiquenses.
Manuel Amador, también docente en la Facultad de Estudios Superiores de Acatlán de la UNAM y en la Preparatoria oficial 128 “Francisco Villa de Ecatepec”, consideró que las y los aspirantes a la Codhem en general, en un formato de entrevista con ese tiempo, no pueden detallar a las y los diputados, cada una de sus propuestas y mucho menos profundizarlas.
“Los 5 minutos me parece… que no es suficiente; tendría que haber un proceso más deliberativo, más cercano de la escucha, de la propuesta, pero sobre todo de conocer realmente quiénes son las personas que están compitiendo”, dijo.
No obstante, el catedrático y contendiente a presidir a la Comisión, recordó que el Congreso es el que determina quién estará a cargo de la Codhem.
En este sentido, consideró que podría ser una estrategia interesante, por parte de las y los diputados, ampliar su proceso deliberativo para que vaya al fondo y, a partir de ese mecanismo, tomar decisiones más concretas, más objetivas.
El esquema y el proceso de los 5 minutos no es suficiente, ratificó.
“Tenemos en el Estado de México, como principal tema, pendientes en materia de justicia social y, que bueno que los nuevos gobiernos están también en esa trayectoria, pero la sociedad es la que está viviendo esas violaciones a sus Derechos Humanos”, dijo.
El candidato a la Codhem, Manuel Amador Velázquez, reconoció que durante muchos años las y los titulares de la Comisión eran perfiles muy cercanos al grupo del poder, es decir, al PRI, por lo que dominaron a la Institución durante muchas décadas.
Por ello, ratificó, que es muy importante, que la actual Legislatura logre entender que su decisión debe ser acorde a las necesidades de la entidad, es decir, escoger un perfil, hombre o mujer, que tenga una postura crítica respecto al actual gobierno.
Se pronunció a favor de que la Comisión de Derechos Humanos involucre al mayor número de mexiquenses en todas y cada una de sus tareas de difusión y defensa de dichos derechos.
En ese sentido, dijo que hace falta fortalecer las comisiones de Derechos Humanos estatales, para que se pueda garantizar su autonomía y que sea una voz que interpele a los Poderes y, también, realice un verdadero acompañamiento de la sociedad.
Por último, Amador consideró que, al margen de quien llegue a la titularidad de la Codhem, se deberá de fortalecer su autonomía para que todas sus actuaciones combatan verdaderamente las irregularidades del sector público en agravio de la sociedad.
“Se debe de dejar de criminalizar la pobreza en los procesos de investigación, se deben de apegar a la protección de los Derechos Humanos”, concluyó.
Descubre más desde Comunicadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
