Con cambios en lo particular, la Cámara de Diputados aprobó el dictamen que expide la Ley General de Aguas y reforma, deroga y adiciona diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales. Se remitió al Senado para sus efectos constitucionales
El documento, que deriva de una iniciativa presentada por la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, y diversas iniciativas coincidentes impulsadas por diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT y MC, fue avalado en lo particular con 324 votos a favor, 118 en contra y dos abstenciones.
Se aceptó el paquete de 18 reservas presentadas por el diputado Ricardo Monreal Ávila (Morena), a nombre propio y de los coordinadores de los grupos parlamentarios del PVEM y PT, diputados Carlos Alberto Puente Salas y Reginaldo Sandoval Flores, respectivamente.
El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena, al presentar un paquete de reservas al dictamen sobre la Ley de Aguas, destacó que son muy notables, y “atendimos a la gente, escuchamos a la gente de varios estados del país, de varios sectores, del norte, del sur, del Bajío, del centro”.
Las 18 reservas, precisó, vienen a complementar lo que se hizo hace unos días en 50 modificaciones al proyecto original de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, que contiene dos conjuntos normativos: la Ley de Aguas Nacionales y la Ley General de Aguas.
Mencionó que, junto con los coordinadores del Partido Verde y del PT se han trabajado dichas reservas en un contexto que, “percibo, ha sido nutrida de bastante desinformación para los productores del campo, incluso para otros sectores de la población”.
Indicó que personalmente recibió a 22 grupos de 22 estados del país, pero que ha privado la desinformación e incluso ha provocado la movilización de sectores del campo sin justificación, “porque quizás ellos no tenían la información de lo que ahora estamos discutiendo”.
El proceso legislativo –resaltó– todavía no concluye, concluye hasta que votemos en lo particular. Hemos votado en lo general. “Pero he visto, de verdad se los digo con honradez, bastante desinformación, incluso en varios legisladores y legisladoras que han llegado a atreverse a afirmar situaciones que no existen, que yo considero una especie de mito”.
En su participación, el diputado Carlos Puente Salas (PVEM) dijo que con estas reservas se busca dejar en claro que se podrán transmitir, heredar o vender las concesiones y asignaciones de agua; se ponen límites a las sanciones económicas, mínimos y máximos, y las más cuantiosas serán para conductas graves como daños ambientales significativos, extracción ilegal a gran escala, desvío de aguas nacionales o contaminación a los cuerpos de agua.
A su vez, el diputado Francisco Pelayo Covarrubias (PAN) señaló que su grupo parlamentario no está de acuerdo con estas reformas porque atentan contra los campesinos.
Rubén Ignacio Moreira Valdez, diputado del PRI, destacó que ninguna de las reservas soluciona el problema y es una falacia argumentativa lo que se presenta porque se dice una cosa y en el texto se pone otra. “Se dijo que se había quitado la negativa ficta, pero en el artículo 89 está; quitaron una pero no la otra” y no se realizó una consulta a los pueblos originarios sobre esta reforma.
Descubre más desde Comunicadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
