En penales mexiquense hay alrededor de 2 mil personas, de 39 mil PPL, que pagan delitos que no cometieron y/o que sus procesos estuvieron plagados de irregularidades y violación a sus derechos humanos.
José Humbertus Pérez Espinosa, fundador de Prisionero de Conciencia y del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna, aseguró que la creación de un Grupo de Expertos para analizar expedientes de las y los falsos culpable que están privados de su libertad de forma injusta en cárceles del Estado de México es un triunfo de Prisionero de Conciencia, ya que durante varios años realizaron esa propuesta y gracias a que el diputado Octavio Martínez Vargas, la retoma, presenta y avala en la reforma y actualización de la Ley de Amnistía, avalada en el Congreso local, se podrán empezar a analizar expedientes con criterios más amplios y así se podrá demostrar como el sistema de justicia estatal tiene a miles de personas encarceladas de manera injusta.
En entrevista con Luis Pantoja Ríos, periodista y conductor del programa “De Análisis” que se transmite de lunes a viernes de 13:00 a 14:00 horas por la plataforma de información comunicadires.mx José Humbertus, dirigente social que vivió en carne propia la fabricación de conductas delictivas en los sexenios estatales donde gobernantes emanados del PRI ordenaron su detención y encarcelamiento, confió que el trabajo del grupo de expertos, tras estudiar cada uno de los casos de falsos y falsas culpables, podrá lograr la libertad de todas aquellas personas, sobre todo mujeres, que están recluidas pese a que no cometieron la conducta delictiva que en su momento se les imputó o que su proceso estuvo plagado de irregularidades o violaciones a sus derechos humanos.
No obstante, adelantó que impugnará un apartado de la ley, pues se eliminó que las y los diputados, a través de la Comisión Legislativa respectiva, sean los que determinen, tengan la última palabra, previo estudio, análisis, valoración y veredicto del grupo de expertos, qué personas deben quedar en libertad, como lo establece la Constitución federal.
Lo anterior, explicó, ya que como quedó la ley se establece que el listado de los que podrán ser sujetos a libertad, a partir del estudio y propuesta del grupo de expertos, sean los defensores públicos y el mismo Poder Judicial.
“Imagínate que el grupo de expertos dice: estos son inocentes, se los pasa al Poder Legislativo, a la Comisión Legislativa y esta se los turna al director de la Defensoría Pública, la cual nunca ha tenidos buenos abogados, entonces los defensores públicos son los que van a tramitar la amnistía con el Poder Judicial y la Fiscalía. Tú crees que respuesta van a dar después de que se haya hecho un análisis de que queden libres”, dijo.
Pérez Espinosa añadió que en varias ocasiones le han precisado al actual presidente del Poder Judicial, Héctor Macedo, que la población no tiene por qué estar pagando con cárcel la incompetencia de juezas y jueces, así como la actuación dolosa y negligente de los funcionarios de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México.
Sobre esto último José Humbertus lamentó que José Luis Cervantes Martínez, Fiscal General de Justicia del Estado de México, no haya recibido al diputado Octavio Martínez Vargas y Ana Yurixi Leyva Piñón, que se solidarizaron con las y los integrantes del colectivo haz Valer mi Libertad que mantienen plantón frente a las instalaciones centrales de la Fiscalía en Toluca.
Mostrando así que al actual Fiscal no le interesa la postura, opinión, ni la reforma a la ley de amnistía que amplio sus criterios para analizar, en su momento, cada uno de los expedientes de las personas que están privadas de su libertad, sentenciadas, por delitos que no cometieron.
Estimó que en el sistema penitenciario mexiquense hay alrededor de 2 mil personas (actualmente están recluidos alrededor de 39 mil personas) pagan delitos que no cometieron y/o que sus procesos estuvieron plagados de irregularidades y violación a sus derechos humanos.
Respecto a la derogación de la prisión vitalicia, José Humbertus lanzo una severa crítica a la forma que han venido legislando las y lo diputados en las últimas legislaturas, pues piensan que elevando penas a conductas delictivas va a disminuir el delito y eso no ha sucedido, ni sucederá, por lo que se congratuló que se estén dando cuenta.
Consideró que 20 años en promedio debe ser un castigo adecuado, por ejemplo, para un homicida, bajo el supuesto que el sistema penitenciario tiene los procesos para readaptar a la persona que realizó una determinada conducta delictiva y tras “mejorar” su comportamiento la regresa a la sociedad después de ese lapso.
“Las personas no puedan vivir todo el tiempo en prisión; la prisión no puede ser un elemento de perpetuar el tiempo, porque debe de ser un proceso de reinserción… sentencias de 70 años deben ser entendidas como prisión vitalicia y eso es un despropósito”, opinó José Humbertus Pérez Espinosa, fundador de Prisionero de Conciencia.
Descubre más desde Comunicadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
