Las 8 mil 741 observaciones a entes estatales y municipales involucran un monto de 32 mil millones de pesos que tendrán que aclarar funcionarios de la administración de Alfredo Del Mazo Maza: OSFEM

Por Eduardo Alonso

La revisión y auditoría realizada por personal especializado del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) al presupuesto-dinero público gastado en 2022, penúltimo año de gobierno de la administración de Alfredo Del Mazo Maza (2017-2023), detectó y confirmó que alrededor de 2 mil servidores públicos de municipios como Naucalpan, Tlalnepantla y Atizapán de Zaragoza (entre los más poblados de la entidad) fueron beneficiados con el programa social estatal “Salario Rosa”.

Para Miroslava Carrillo Martínez, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), el hallazgo es una evidente irregularidad, entre otros factores porque va en contra de las reglas de operación que el mismo Poder Ejecutivo estatal se estableció, entre las cuales está que dicho beneficio, en teoría, está destinado a personas que no tienen trabajo formal y que son de escasos recursos.

En breve entrevista ofrecida instantes después de entregar a las y los diputados de la comisión legislativa de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, los 12 tomos del Informe de Resultados relativos a la revisión y fiscalización de las cuentas públicas del Ejercicio Fiscal 2022, Miroslava Carrillo explicó que el hallazgo de dicha situación relacionada con la denominada “Tarjeta Rosa”, surgió luego de que se cruzó la nómina estatal y municipal; y se confirmó que a servidores públicos se les entregó la tarjeta del “Salario Rosa”.

Para la titular del OSFEM en este momento la acción se puede considerar como una falta administrativa, aunque podría derivar en otra situación porque se está investigando y la dependencia observada tiene espacio para argumentar, explicar y/o detallar su proceder, es decir la entrega de Salario Rosa a trabajadoras municipales, entre los que destacan las tres demarcaciones referidas.

Es de destacar que el Informe de Resultados arrojó un total de 8 mil 741 observaciones a entes estatales y municipales que involucran un monto de 32 mil millones de pesos; cantidad que tendrán que comprobar y/o aclarar los funcionarios que están o estuvieron al frente de las dependencias, durante el periodo referido que corresponde a administración del ex gobernador Alfredo Del Mazo Maza.

Carrillo Martínez precisó que de los 32 mil millones de pesos que involucran las observaciones, 14 mil millones corresponde a los gobiernos municipales y 17 mil millones a los entes públicos estatales.

En ese año 2022, el presupuesto estatal ascendió a 438 mil 323 millones de pesos, de los cuales 340 mil 238 millones de pesos correspondió al ámbito estatal y 98 mil 085 millones de pesos al municipal.

Es de destacar que entre las principales faltas por las que fueron observadas las instituciones y por ende sus titulares con la referida cantidad millonaria, están incumplimiento a la regla de operación, obra pagada no ejecutada, el no cumplimiento del contrato en los términos pactados.

Sobre esto último, Miroslava Carrillo, explicó que en algunos contratos se especifica alguna peculiaridad y cuando las y los auditores acudieron a supervisar la acción o la obra, se confirmó que no estaba esa peculiaridad.

La auditora recordó que las entidades observadas, y sus titulares, tienen oportunidad de subsanar el tema en la etapa de seguimiento y en caso de que no lo pueden hacer, el dictaminador tiene la facultad de determinar el proceder.

En este sentido, subrayó que la auditoria a los entes públicos no se agota con las observaciones, ya que éstas son parte de método riguroso que permite conocer a detalle la eficiencia del gasto público, su destino y aplicación.

“Tendremos que ser pacientes, a lo diputados de entrada les entregamos resultados de todas las auditorías”, dijo.

Entre los datos que destaca el Informe de Resultados al gasto público ejercido en 2022 por las 525 dependencias municipales y estatales auditadas, están:

Observaciones: 4 mil 049 derivadas de revisiones a la cuenta pública; 1,603 por auditorías de cumplimiento financiero; 1,785 por auditorías de inversión física; 583 por auditorías de desempeño y 721 por auditorías de legalidad.