Señala el legislador por Morena que la problemática es originada por la dependencia del gobierno de Angélica Moya del Sistema Cutzamala hasta un 75% y la falta de inversión.

Es una estrategia política en vísperas de las próximas elecciones, por parte de la presidenta municipal panista, Angélica Moya Marín responsabilizar al Gobierno Federal de la escasez de agua en esta demarcación, afirmó el diputado Isaac Montoya Márquez, es derivado del incremento a su dependencia del Sistema Cutzamala hasta el 75% del agua y de una pésima gestión en las finanzas públicas, pues sólo 50 centavos de cada 10 pesos el ayuntamiento los destina a obra pública y de esos son 15 centavos se dirigen a obras en materia de agua.

El vecino y representante popular de Naucalpan, enfatizó “esta estrategia de culpar al gobierno federal del desabasto en el municipio, es una estrategia política en vísperas de las próximas elecciones, porque hace meses desde las cuentas oficiales del Ayuntamiento, se ha responsabilizado al Gobierno Federal, señalado como el gobierno morenista, en un claro acto de provocación y de uso de recursos públicos para posicionar a la presidenta Municipal, en busca de la elección del presente año”.

El legislador de Morena, refirió “culpar al Gobierno Estatal y Federal es sencillo, pero falta el desarrollo de un plan integral hídrico, que permita, abastecer a todas las comunidades de vital líquido de manera periódica, recuperar los ríos del municipio, incentivar la adopción de sistema de captación de agua pluvial e incentivar el uso racional del agua”.

El diputado de la 4T apuntó, derivado de un análisis de las finanzas del Organismo Operador del Agua en el municipio, se advirtió una situación aún más grave que las fianzas de la administración centralizada, pues este organismo en 2022 ejercicio un presupuesto de 1 mil 742 millones 465 mil 217 pesos con 54 centavos, de los cuales solo destino poco más de 23 millones a la inversión pública, lo cual representa que, apenas 10 centavos de cada 10 pesos se invirtieron en obras, misma que no necesariamente son para el abastecimiento de agua.

El integrante de la bancada de la Esperanza, expresó que en base al análisis del presupuesto de este organismo se ejercieron en el capítulo 3000, 611 millones 906 mil 502 pesos, capítulo del gasto que representa el 40% del presupuesto de ese organismo, situación que hace pensar que se está utilizando el recurso de ese organismo en la contratación de pipas, que son una medida paliativa, pero no una solución a largo plazo.

Concluyó “en este sentido hace pensar que el organismo que está subcontratando pipas para llevar agua a las comunidades, y toda vez que no existe un reporte exacto sobre el origen, destino y supervisión de estas, es muy posible se estén llevando actos de corrupción en este proceso, siendo un lucrativo negocio para alguien”.